Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4623/2017 ~ М-3832/2017

...

Дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... годамежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390 895 рублей 86 копеек, на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.По состоянию на ... с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 544 635 рублей 59 копеек, из которых:

- 389 999 рублей83 копейки - основной долг;

- 124 466 рублей74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 24 350 рублей 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 818 рублей 65 копеек - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебном заседании требования признал, ходатайствовал о снижении размера штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390 895 рублей 86 копеек, на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца(л.д.12-17).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ... ответчику были предоставлены денежные средства в размере 390 895 рублей 86 копеек.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик обязательство по погашению долга не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк ... потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ... (л.д.22). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... с учетом уменьшения штрафных санкций сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 544 635 рублей 59 копеек, из которых:

- 389 999 рублей 83 копейки - основной долг;

- 124 466 рублей 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 24 350 рублей 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 818 рублей 65 копеек - пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2в судебном заседании просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки (пени), в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Так согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, при уменьшении размера неустойки, учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., согласно которым неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства (длительность просрочки), не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом при подаче искового заявления неустойка снижена на 90%.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 646 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 544635 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 646 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья ФИО6