Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4620/2017 ~ М-3500/2017

дело № 2-4620\2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при секретаре                             Зориной М.В.,

с участием ответчика                        Балуева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Балуеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Балуеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок до дата года со взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться <...> числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, дата года ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнением Балуевым И.Б. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...> руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренные договором, до <...> % от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: <...> руб., из них: <...> руб.- основной долг, <...> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб.- пени по просроченному долгу, <...> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Просит взыскать с Балуева И.Б. задолженность по кредитному договору от дата года № № в размере <...> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Балуев И.Б. исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что данная задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения, отец находился в стационаре, ответчик потерял место работы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Балуеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Балуеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балуева И.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от дата года в размере <...> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 25.07.2017 года.

Судья                         п\п             Ю.С. Рубель