Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4582/2017 ~ М-4051/2017

Дело № 2-4582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Юдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Юдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между Истцом и Юдиным А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 432 139 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 539 398 руб. 90 коп., из которых: 431 287 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 904 руб. 49 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 582 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 624 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 539 398 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования признал.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между Истцом и Юдиным А.В. заключен кредитный договор ..., по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 432 139 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

... Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору 539 398 руб. 90 коп., из которых: 431 287 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 904 руб. 49 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 582 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 624 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от ...) в размере 552 476 руб. 38 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Юдина А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 539 398 руб. 90 коп., из которых: 431 287 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 904 руб. 49 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 582 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 624 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 руб. 99 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 539 398 руб. 90 коп., из которых: 431 287 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности, 104 904 руб. 49 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 582 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 624 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья А.Ф.Давлетшина