№ 2-4570/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2017 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Медведевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Левшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Компания ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилась в суд с иском к Левшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Левшовым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 499 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых. В соответствии с п.п. 1, 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать информационный график платежей, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», тарифы банка. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 623 573,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 479 136,73 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 437,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 623 573,83 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Левшова В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 623 573,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435,74 рублей.
В судебное заседание истец ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Левшов В.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Левшовым В.В. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Левшову В.В. кредит в размере 499 000 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 13 191,20 рублей. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца.
Как следует из подписанного ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми ответчик ознакомлен, являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.
Пунктом 2 Условий предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
В соответствии с пунктом 3 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем уплаты банку ежемесячных платежей.
Согласно пункту 4 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.
Согласно п. 4.4.1 Условий банк может передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. В случае уступки банком своих прав требования по кредитному договору третьим лицам, клиент дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита в размере 847 698,58 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 623 573,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 479 136,73 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 437,10 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено банком истцу в размере 623 573,83 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями договора и приложения к нему.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 573,83 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 435,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Левшова В.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 573,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435,74 рублей, всего взыскать 633 009,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич