Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4562/2017 ~ М-3882/2017

Дело № 2-4562/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре судебного заседания Немкове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жариковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Жариковой И.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Жариковой И.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил кредит в размере *** рублей. Процентная ставка по кредиту составила ***% годовых, полная стоимость кредита составила ***% годовых. С целью возврата сумму предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Жарикова И.А. приняла на себя обязательство уплачивать *** ежемесячных платежа по *** рублей каждый. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставило Жариковой И.А. кредит, путем перечисления *** года двумя платежными поручениями №№ ***, *** денежные средства в размере *** рубле на счет Жариковой И.А.

*** года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" полного досрочного погашения задолженности по Договору. После чего, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Жариковой И.А. не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен *** года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с *** года по *** года, в размере *** рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность Жариковой И.А. по Договору составляет *** рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Жариковой И.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредиту в сумме *** рублей, которая состоит из: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, штрафы в размере *** рублей, убытки в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, согласен на заочное производство.

Ответчик Жарикова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Представила в суд отзыв в котором указала, что просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не доказало точный размер своих исковых требований, а также просила снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяца, ежемесячный платеж *** рублей, процентная ставка по кредиту *** % годовых, полная стоимость кредита – ***%.

Также тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" установлено начисление штрафных санкций за просрочку оплаты ежемесячного платежа свыше *** месяца – *** рублей, свыше *** месяцев - *** рублей, свыше *** месяцев – *** рублей, свыше 4 месяцев – *** рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика.

Между тем ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, штрафы в размере *** рублей, убытки в размере ***.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов, штрафных санкций.

Стороной ответчика каких- либо расчетов, доказательств оплаты не представлено. Оснований для снижения неустойки по имеющимся материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от *** года суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность по кредиту № *** в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жариковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жариковой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2178581142 от 06.08.2013 года в сумме 76 155,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Головина