Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-453/2017 ~ М-213/2017

Дело № 2-453/2017

Поступило 14.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                     г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                    Косарева Е.А.

при секретаре                                            Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Залипаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Залипаевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717542,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 599962, 44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 117579,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10375,42 рублей (л.д.2). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 604600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путём внесения ежемесячного платежа согласно графика. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.28), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Залипаева О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.26), почтальон дважды( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)не застал адресата дома, оставил уведомление то поступлении корреспонденции, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 29), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Залипаевой О.В. и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № о предоставлении кредит на сумму 604600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путём внесения ежемесячного платежа согласно графика в размере 17800 рублей (л.д. 5-10).

Исполнение обязательств банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604000 рублей (л.д. 12).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717542,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 599962, 44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 117579,87 рублей(л.д.4,5). Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением задолженности истцом направлена претензия ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15-17). По утверждению истца задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчик не представил.

Суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере 717542,31 рублей, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, выдачи кредита, и неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10375,42 рублей (л.д. 3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Залипаевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717542,31 рублей в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 599962,44 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 117579,87 рублей, а также    расходы по уплате государственной пошлины в размере 10375,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ