Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4529/2017 ~ М-3336/2017

Дело № 2-4529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года               город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Габбасовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Габбасовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2012 года между ПАО «Татфондбанк» и Габбасовой А.М. заключен договор № о предоставлении кредитной карты №, с суммой кредитного лимита <данные изъяты> рублей, под 24,99 % годовых.

Согласно договора цессии от 25 сентября 2015 года, произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут».

Истец перечислил всю сумму кредита на счет Габбасовой А.М., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении займа в установленный срок не исполнено.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Габбасовой А.М. сформировалась задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском, при этом понесло расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габбасова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, направленная судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26 октября 2012 года между ПАО «Татфондбанк» и Габбасовой А.М. заключен договор № о предоставлении кредитной карты №, с суммой кредитного лимита <данные изъяты> рублей, под 24,99 % годовых.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнено.

Согласно договора цессии от 25 сентября 2015 года, произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут».

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Габбасовой А.М. сформировалась задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубля: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности Габбасовой А.М. является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Габбасовой А. М. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Габбасовой А. М. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.А. Тимербаев