Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4509/2017

                                                                                          Дело № 2-4509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                           26 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка к Сырбу О.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка (далее по тексу - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Сырбу О.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сырбу О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Сырбу О.Ю. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сырбу О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом                                ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сырбу О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)                      (п.12 кредитного договора).

Факт выдачи кредита Сырбу О.Ю. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком уплата платежей по кредиту произведена несовременно и не полном объеме. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Сырбу О.Ю. не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, что подтверждает выписка по лицевому счету, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 811 ГК РФ.

    Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, расчет кредитной задолженности в целом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по заявленным банком требованиям, суд считает данное требование обоснованным.

В силу условий кредитного договора банк имеет право требовать от заёмщика выполнения всех условий кредитного договора.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора и имеет перед истцом задолженность, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора ввиду существенного нарушения Сырбу О.Ю. его условий, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем исковые требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 -199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка к Сырбу О.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сырбу О.Ю.

Взыскать с Сырбу О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская