Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4490/2017 ~ М-3834/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Р.М. ФИО1 (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил Ответчику кредит в размере 1500 000 рублей, со сроком кредитования на 60 месяцев и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1023862 рублей 43 копеек.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредиту 1023862 рублей 43 копеек, государственную пошлину в размере 13 319 рублей.

Истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № ..., которым Истец предоставил Ответчику кредит в соответствии с разделом 2.1 кредитного договора в размере 1500 000 рублей, со сроком кредитования на 60 месяцев и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 процентов годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в тарифах по потребительскому кредитованию к кредитному договору (л.д.4-40). Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит согласно выписки по счету клиента. Согласно условиям договора Ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения платежей.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, Истец обоснованно предъявил иск о взыскании с Ответчика - 1023 862 рублей 43 копеек из которых: 761501,28 рублей остаток долга по кредиту, 160501,50 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3317,22 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 66825,75 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 23855,23 рубля сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7861,45 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, взыскание неустойки в установленном договором размере.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует:

Взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в 1023 862 рублей 43 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с Ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 13 319 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 1023 862 рублей 43 копеек, а также в возврат уплаченной госпошлины в размере 13 319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина