Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4483/2017 ~ М-1445/2017

Гр. дело № 2-4483/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мухину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мухину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что [ 00.00.0000 ] между ПАО Сбербанк и Мухиным В.А. был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Мухину В.А. был выдан кредит в размере 450 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед Банком составляет 387 860 руб. 76 копеек, из которых: 44 599,17 руб. – неустойка, 30 872,52 руб. – просроченные проценты, 312 389,07 руб. – сумма просроченного основного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 387 860,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, предоставил письменное согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и письменного согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] между ОАО «Сбербанк России» и Мухиным В.А. был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Мухину В.А. был выдан кредит в размере 450 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] УФНС по г.Москве были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования Банка, новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно - ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед Банком составляет 387 860 руб. 76 копеек, из которых: 44 599,17 руб. – неустойка, 30 872,52 руб. – просроченные проценты, 312 389,07 руб. – сумма просроченного основного долга.

От ответчика возражений относительно предоставленного истцом расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика денежных сумм по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7078,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мухина В. А. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 387 860 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 078 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           И.А.Шкинина