Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4473/2017 ~ М-3690/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 038 568 руб. 54 коп. с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых сроком на 120 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 18 827 руб. 99 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 190 034 руб. 01 коп., в том числе: 009 601 руб. 75 коп. – основной долг, 152 666 руб. 02 коп. – проценты, 22 782 руб. 01 коп. – пени, 4 984 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от суммы начисленных пеней.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 038 568 руб. 54 коп. с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых сроком на 120 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 18 827 руб. 99 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 190 034 руб. 01 коп., в том числе: 009 601 руб. 75 коп. – основной долг, 152 666 руб. 02 коп. – проценты, 22 782 руб. 01 коп. – пени, 4 984 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от суммы начисленных пеней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 05.05.2017г. в размере 1 165 044 руб. 39 коп., из которых: 1 009 601 руб. 75 коп. – основной долг, 152 666 руб. 02 коп. – проценты, 2 278 руб. 20 коп. – пени, 498 руб. 42 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб.22 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 165 044 руб. 39 коп., из которых: 1 009 601 руб. 75 коп. – основной долг, 152 666 руб. 02 коп. – проценты, 2 278 руб. 20 коп. – пени, 498 руб. 42 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017г.

Судья: