Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4452/2017 ~ М-4044/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бубенщиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бубенщиковой И.П. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 760258,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 491827,33 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке в размере 59603,52 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 164585,71 рублей, штрафные проценты в размере 44241,51 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10802,58 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бубенщикова И.П. судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бубенщиковой И.П. был заключен договор кредитования (заявление на потребительский кредит), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашении задолженности и процентов.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Бубенщикова И.П., взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 760258,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 491827,33 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке в размере 59603,52 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 164585,71 рублей, штрафные проценты в размере 44241,51 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Бубенщиковой И.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 760258,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 491827,33 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке в размере 59603,52 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 164585,71 рублей, штрафные проценты в размере 44241,51 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10802,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бубенщиковой И.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 760258,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 491827,33 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке в размере 59603,52 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 164585,71 рублей, штрафные проценты в размере 44241,51 рублей.

Взыскать с Бубенщиковой И.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10802,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

судья О.А. Амбарникова