...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Набиевой А.Е.,
с участием ответчика Спасибуховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Спасибуховой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 26.12.2014 года между ним и Спасибуховой А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N, в соответствии с которым Банк открыл ей счет N, а ответчик приняла на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика составляет ...
Просили взыскать со Спасибуховой А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N от 26.12.2014 г. в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спасибухова А.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что на руки кредит не получала, возражает против размера задолженности по кредитам, которые были реструктуризированы, просила снизить размер начисленной неустойки, посчитала его слишком несоразмерным
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от 26.12.2014 г. ответчик просила заключить с ней договор потребительского кредита, открыть банковский счет.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец открыл Спасибуховой А.Н. счет N и предоставил возможность ответчику получить кредит, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что действия банка по открытию ей счета, кроме того, располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все обязательства, определенные договором.
Таким образом, сторонами заключен договора в акцептно – офертной форме о предоставлении кредита в сумме ... на цели погашения задолженности по кредитным договорам N, заключенным ранее с банком на срок 3663 дня или 120 месяцев с уплатой ... годовых по графику платежей до 05.01.2025 г.
Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Спасибуховой А.Н. по состоянию на дату подачи иска – 21.06.2017 г. составляет: ... которая состоит из:
- сумма долга – ...
- сумма процентов – ...
- суммы плат за пропуск платежей по графику – ...
- сумма неустойки за пропуск очередного платежа – ...
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- сумма плат за смс –информирование – ...
- неустойка – ...
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Не соглашаясь с расчетом взыскиваемых сумм, ответчик допустимых и достоверных доказательств отсутствия долга, а также размер долга не оспорила, материалами дела опровергаются ее доводы о том, об отсутствии задолженности, а также неполучении кредита.
Так, согласно распоряжения о переводе денежных средств, Спасибухова А.Н. 28.12.2014 г. дала распоряжение банку в рамках настоящего потребительского кредита N в безналичном порядке перевести с банковского счета N, открытого в рамках договора суммы денежных средств на погашение следующих кредитных обязательств:
- сумму денежных средств в размере ... на банковский счет N, открытый в банке в рамках заключенного между ней и банком договора N
- сумму денежных средств в размере ... на банковский счет N открытый в банке в рамках заключенного между ней и банком договора N
- сумму денежных средств в размере ... на банковский счет N, открытый в банке в рамках заключенного между ней и банком договора N
Указанное распоряжение было банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету, а кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счета, указанные заемщиком, что не противоречит законодательству и условиям договора.
При этом, кредитные договоры считаются расторгнутыми, а обязательства прекращенными, в связи с чем доводы истца о несогласии с размерами задолженности по кредитным договорам N не имеют значения, поскольку подписав распоряжение на перечисление денежных средств в погашение указанных кредитов Спасибухова А.Н. согласилась с их размером.
Кроме того, судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета полной стоимости кредита, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов составляет 200 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов (п. 12 Условий кредитования).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пропуск очередного платежа в размере ... неустойки в размере ...
В соответствии со ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.
Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим снижению в 2 раза, то есть:
- неустойки за пропуск очередного платежа до ...
- неустойки до ...
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение N от 16.06.2017 г. об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Спасибуховой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать со Спасибуховой А. Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N от 26.12.2014 г. в размере 617154,02 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 528257,09 руб., проценты в размере 65655,92 руб., суммы плат за пропуск платежей по графику в размере 0,00 руб., сумма неустойки за пропуск очередного платежа в размере 13738,40 руб., сумма плат за смс –информирование в размере 0,00 руб., неустойка в размере 9502,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9603 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года
Судья: ... И.Н.Перовских
...
...
...