Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4433/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2017 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО4,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) обратился в ФИО2 с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», в рамках которого просил ФИО2 открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ему счёт клиента №, таким образом, был заключен кредитный договор №. Акцептовав 31.10.2013г. оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, ФИО2 осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. ФИО3 совершил акцепт предложения (оферты) ФИО2 и заключил указанный договор, согласно которому ФИО2 предоставил ему кредит путем перечисления денежных средств в сумме 121169,20руб. на открытый счет. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим ФИО2 направил требование на сумму 131459руб. со сроком оплаты до 02.12.2014г. Данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 147760,04руб. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При обращении в суд ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 2077,60руб. Мировым судьей судебного участка №<адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 147760,04руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 2077,60руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4196,76руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», в рамках которого просил ФИО2 открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления ФИО3 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 открыл ему банковский счёт.

ФИО2, акцептовал оферту ФИО3, открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», таким образом, был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту ФИО3 о заключении договора путём открытия счёта, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита 121169,20руб.

ФИО3 31.10.2013г. совершил акцепт предложения (оферты) ФИО2 и заключил указанный договор, согласно которому ФИО2 предоставил ему кредит путем перечисления денежных средств на открытый счет.

Согласно Условиям договора ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности ФИО3 должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. У ФИО3 возникла задолженность перед ФИО2 в сумме 147760,04руб., а именно: задолженность по основному долгу – 107284,31руб., задолженность по процентам – 19774,69руб., плата за пропуск платежей – 4100руб., плата за СМС-информирование – 3000руб., неустойка – 16301,04руб.

При этом, плата за пропуск платежа и неустойка не являются мерой двойной ответственности, поскольку плата за пропуск платежа установлена за неисполнение обязательства в части установленного ежемесячного платежа и начисляется в виде фиксированной суммы: впервые – 300 р., второй раз подряд – 500 руб., третий – 1000 руб., четвертый – 2000 руб. Неустойка в размере 0,2% от суммы долга подлежит начислению только после выставления заключительного требования о возврате всей суммы долга ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО2, на основании Условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131459руб. в срок до 02.12.2014г. ФИО3 требования ФИО2 в указанный срок не исполнил.

    Согласно разделу 8 Условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2» ФИО2 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие условия и тарифы в соответствии с п.2.14 Условий. Пунктом 2.14 предусмотрено, что в случае изменения ФИО2 условий и/или тарифов, ФИО2 уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 дней календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору ФИО2): путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах ФИО2; путем размещения указанной информации на веб-сайте ФИО2 в сети интернет.

    При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и "Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО2" и "Тарифах ЗАО "ФИО2" по кредитам "ФИО2", которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. ФИО2 совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также говорить, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ФИО3 с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 147760,04руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 4196,76руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2077,60руб., поскольку истец при отмене судебного приказа понес убытки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору 147760,04руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 4196,76руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2077,60руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова