Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4426/2017 ~ М-3346/2017

Дело № 2-4426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Труфанову И. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Труфанову И.А. о расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Труфановым И.А. и АО Банк «Северный морской путь», взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Труфанов И.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») (далее Банком) и ответчиком Труфановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком пользования 1826 день под 26 % годовых, полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых.

Согласно выписке по счету Труфанову И.А. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик Труфанов И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не выполняет надлежащим образом, вследствие чего Банком была направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.6.2.1. кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п. 7.1.1. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Труфановым И.А. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей; по уплате процентов – <данные изъяты> рубль, по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах требование иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения – 89 дней) составляет: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Труфанова И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Труфанова И.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей по требованию о расторжении соглашения). Из которых <данные изъяты> рубль подлежит взысканию в пользу истца, в связи с понесением им данных расходов при подаче иска в суд, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Труфанова И. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Труфановым И. А..

Взыскать с Труфанова И. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты> рублей. А всего взыскать: <данные изъяты>.

Взыскать с Труфанова И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.