Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4424/2017

Дело №2 – 4424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2013 между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-П-005/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей, на срок по 16.07.2018 включительно, с уплатой процентов из расчета 18,5% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 19.08.2013 путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 19.08.2013г., выпиской со счета ФИО1 №.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за июль - сентябрь 2014г., июль - октябрь 2015 <адрес> частичное погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением требование о полном досрочном погашении задолженности за исх. № от 14.09.2015г. Требование Ответчиком получено, что подтверждается копией почтового конверта.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика (исковых требований Банка) была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 268 792,68 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 237 876,35 рублей, задолженность по процентам - 13 842,54 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 15 251,75 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 1 822,04 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме с Ответчика взыскана задолженность в сумме 268 792,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5887,93 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению Решения суда. Решение суда исполнено Заемщиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 фактически продолжал пользоваться денежными средствами по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 393,55 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 50 756,34 руб., пени за просрочку возврата кредита - 200 750,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 4 886,61 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в сумме 256 393,55 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-П-005/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 393,55 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 50 756,34 руб., пени за просрочку возврата кредита-200 750,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 886,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5763,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-П-005/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 18,5% годовых.

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> 25.12.2014г., новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование — Банк ГПБ (АО).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 19.08.2013г., выпиской со счета ФИО1 №.

Согласно условиям Кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 8 387 рублей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты 18,5% годовых. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2., 5.3. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за июль - сентябрь 2014г., июль - октябрь 2015 <адрес> частичное погашение задолженности произведено 25.05.2015г.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением требование о полном досрочном погашении задолженности за исх. № от 14.09.2015г. Требование Ответчиком получено, что подтверждается копией почтового конверта.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме с Ответчика взыскана задолженность в сумме 268 792,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5887,93 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению Решения суда. Решение суда исполнено Заемщиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 фактически продолжал пользоваться денежными средствами по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 393,55 рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 50 756,34 руб., пени за просрочку возврата кредита - 200 750,60 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 4 886,61 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в сумме 256 393,55 руб.

Поскольку решение суда исполнено лишь 11.01.2017, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в полном объеме соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по кредитному договору №3628-П005/13 от 19.08.2013 в размере 50756,34 руб.

Между тем требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата основного долга, процентов, присужденных истцу решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от 18.01.2016, исполненного ответчиком в ходе исполнительного производства, исходя из процента неустойки, предусмотренного кредитным договором (0,2 процента), суд считает необоснованными.

Поскольку правовая природа неустойки определяется законодателем как мера гражданско-правовой ответственности, то в целях защиты имущественных интересов взыскателя вследствие ненадлежащего исполнения должником решения суда предусмотрен иной способ ее взыскания, основанный на системном толковании положений статьи 395, 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении указанных требований следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 722, 69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П-005/13 от 19.08.2013г. в сумме 50 756, 34 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                                   Р.Ф. Мурзакова