дело № 2-4424/17г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2017 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Камаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Колосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Колосовой Н.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.
Ответчик Колосова Н.А. в судебном заседании признала задолженность в части, с размером взыскиваемой суммы не согласна. Пояснила, что получила от банка требование о возврате задолженности, в иске сумма основного долга и процентов указаны иная, поэтому считает, что в данном случае досудебный порядок не соблюден. Кроме того. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. Указала, что является добросовестным заемщиком и всегда кредит погашала вовремя, в виду жизненных обстоятельств, болезни появились просрочки и материальные затруднения, сейчас имеет возможность погасить задолженность, но не в тех размерах, которые были определены в графике платежей, разрешить вопрос по реструктуризации с банком не получилось.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.5. "Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.
В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосова Н.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 22,90 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: уведомлением о полной стоимости кредита, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, оферта Колосовой Н.А. была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» и между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита..
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Колосова Н.А. является оферентом, а заключенные между ним и ОАО АКБ «Росбанк» договорами, условия которых определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.
В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи.
В пункте 5.4.1 Условий установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и оплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки установленные параметрами кредита.
Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. В требовании указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты на основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>.. пени за несвоевременное исполнение обязательств <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.
При этом, ответчиком были нарушены условия договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать в том числе досрочного возврата кредита.
Доводы ответчика о несоответствии расчета указанного в требовании о возврате задолженности и предъявленных исковых требованиях опровергаются материалами дела, представленным расчетом задолженности, где вышеуказанные суммы также можно проследить.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, а иск удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12,56,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Колосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов удовлетворить.
Взыскать с Колосовой Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.
Судья