Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2017 г.    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

    председательствующего    Шипуновой М.Н.

    при секретаре    Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коми сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коми сенс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282 335,99 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в размере 427 895,09 руб.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «КоФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коми сенс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, ссылаясь, что истец не является банковской и кредитной организацией, условиями кредитного договора не предусмотрена уступка права требования, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает обоснованным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 427 895,09 руб., из которых просроченный основной долг 282 335,99 руб., просроченные проценты 96 815,74 руб., неустойка 48 743,36 руб.

    10.12.2010    года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сенс» заключен договоруступки прав (требований) №, по которому истцу передано право требованияс заемщика ФИО1 кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    15.01.2011    года банком было направлено уведомление заемщику о погашениикредиторской задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита

Таким образом, на момент передачи истцу ООО «Коми сенс» права требования кредиторской задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - цессионарию и цеденту достоверно было известно о наличии просрочки заемщика в исполнении обязательства и размере кредиторской задолженности.

Однако исковые требования заявлены в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 лет с того момента, когда цессионарию и цеденту стало известно о наличии кредиторской задолженности и нарушении права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению заявления ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с попуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Коми сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий -