Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4418/2017 ~ М-3866/2017

Дело № 2-4418/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                              г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен и действует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 673 руб. 01 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 9 006 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования продержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 июня 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 780 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался полученные денежные средствавернутьи уплатить проценты за пользование ими из расчета 24 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п.п.4.1 – 4.6 кредитного договора № от 04.06.2014платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора № от 04.06.2014банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем предъявления письменного требования в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более чем на пять календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 673 руб. 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 515 007 руб. 54 коп., начисленные проценты – 65 665 руб. 47 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение № от 22.05.2017 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9006 руб. 73 коп. Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 9 006 руб. 73 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 673 руб. 01 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 515 007 руб. 54 коп., начисленные проценты – 65 665 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Сиражитдинов