Дело № 2-4408/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ С ]» к Бутнарь Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал что, [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ ... ]» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92748,41 рублей.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 107188,16 рублей, из них: просроченная ссуда - 72431,82 рубль, просроченные проценты – 20155,34 рублей, неустойка по ссудному договору – 9326,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5274,76 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ ... ]» переименован в ЗАО «[ С ]». [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ С ]» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «[ С ]». [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «[ С ]», ПАО «[ С ]».
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «[ С ]» сумму задолженности в размере 107188,16 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3343,76 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «[ С ]» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]
Ответчик Бутнарь Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.40).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ ... ]» и Бутнарь Л.И. был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111000 рублей, под 44,9 % годовых, сроком на 48 месяцев [ ... ]
Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил Условия Кредитования.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору [ ... ] Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность Бутнарь Л.И. перед банком составляет 107188,16 рублей, из них: просроченная ссуда - 72431,82 рубль, просроченные проценты – 20155,34 рублей, неустойка по ссудному договору – 9326,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5274,76 рубля, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]
Проверив расчет истца, суд находит его верным, иного расчета суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что с Бутнарь Л.И. в пользу ПАО «[ С ]» подлежат взысканию просроченная ссуда - 72431,82 рубль, просроченные проценты – 20155,34 рублей, неустойка по ссудному договору – 9326,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5274,76 рубля, всего - 107188,16 рублей
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»
Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3343,76 рублей [ ... ]
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Бутнарь Л.И. в пользу ПАО «[ С ]».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «[ С ]» к Бутнарь Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107188,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3343,76 рубля – удовлетворить.
Взыскать с Бутнарь Л.И. в пользу ПАО «[ С ]» задолженность по кредитному договору в сумме 107188,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343,76 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Летунова Э.В.