Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4401/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием ответчика Куценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Куценко НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Куценко Н.Н. мотивируя требования тем, что 01.02.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1389000 рублей на срок по 18.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанные денежные средства. 12.05.2014 года права по кредитному договору были переуступлены Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав требований № №, при этом истцом был присвоен кредитному договору внутренний номер № №. Со стороны ответчика было допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 26.01.2017 года сумма задолженности ответчика составила 850990,30 рублей. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.01.2017 года общая сумма задолженности составила 715764,32 рубля из которых: основной долг 629935,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 59137,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу 11666,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3170,62 рублей, пени по просроченному долгу 11854,49 рубля. Указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2013 года просит взыскать с Куценко Н.Н., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10357,65 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Куценко Н.Н. в судебном заседании не оспаривал имеющую задолженность перед истцом, однако досрочно погасить ее в настоящее время не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 года между АКБ «Банк Москвы» и Куценко Н.Н. заключен кредитный договор № №, на сумму 1389000 рублей со сроком возврата 18.02.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых и уплатой ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-14). Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № №

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства, 01.03.2013 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 1389000 рублей (л.д. 15).

12.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» заключили договор об уступке прав требований № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, соответствующие характеристикам, указанным в ст. 2.2, а также по договорам, обеспечивающим исполнение заемщика по кредитному договору (п. 2.1) (л.д. 18-26). В приложении № 1 к указанному договору имеются сведения о кредитному договоре № № от 01.02.2013 года, заключенным с Куценко Н.Н. (л.д. 27).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Куценко Н.Н. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность Куценко Н.Н. по кредитному договору № № от 01.02.2013 года по состоянию на 26.01.2017 года составила 850990,30 рублей

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 26.01.2017 года составляет 715764,32 рубля из которых: основной долг 629935,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 59137,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу 11666,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3170,62 рублей, пени по просроченному долгу 11854,49 рубля (л.д. 8-11).

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет ответчиком Куценко Н.Н. не представлен.

23.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес Куценко Н.Н. требование о досрочном погашении кредита (л.д.28).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2013 года Куценко Н.Н. суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Куценко Н.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности в размере 715764,32 рубля обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10357,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Куценко НН в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 715764,32 рубля из которых: основной долг 629935,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 59137,35 рублей, проценты по просроченному основному долгу 11666,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3170,62 рублей, пени по просроченному долгу 11854,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10357,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья Е.Н. Череваткина