Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4365/2017 ~ М-3914/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2017 по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Штепиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Штепиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575131,49 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8951,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель истца Кочанова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Штепина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Запсибкомбанк» и Штепиной Е.С. был заключен договор кредитования № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 23% годовых. За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый просрочки платежа.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислил денежные средства в размере 500000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 575131,49 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 461368,33 рублей, проценты по ставке 23,5% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93269,09 рублей, проценты по ставке 23% годовых за пользование просроченной суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6380,80 рублей, неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8164,87 рублей, неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5948,40 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Штепиной Е.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575131,49 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8951,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Штепиной Е.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575131,49 рублей.

Взыскать со Штепиной Е.С. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8951,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                          О.А. Амбарникова