Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4365/2017 ~ М-3826/2017

Дело № 2-4365/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2012 года между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-000/12 на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок по 17.08.2015 г. включительно с уплатой процентов с 14% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 30.08.2012 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается распоряжением №ф на выдачу кредита от 30.08.2012 г., выпиской со счета ФИО1 №.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 Кредитного договора), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 20 979 руб. (п. 3.2.1, п. 3.2.3 Кредитного договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14% годовых (п. 2.3.1 Кредитного договора), в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2, 5.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 07.06.2013 г. включительно и составила 604 955,96 руб., из них: задолженность по кредиту 555 548,21 руб., задолженность по процентам 30 461,88 руб., пени за просрочку возврата кредита 14 328,45 руб., пени за просрочку уплаты процентов 4 617, 42 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 18.09.2013 г. исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 604 955,96 руб.

Указанная задолженность окончательно погашена 23.12.2016 г.

Таким образом, ответчик фактически пользовался денежными средствами по кредитному договору до 23.12.2016 г.

По состоянию на 24.04.2017 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1 184 003,99 руб., из них проценты за пользование кредитом 39 161,58 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 1 011 364,14 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 133 478,27 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 184 003,99 руб., из них проценты за пользование кредитом 39 161,58 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 1 011 364,14 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 133 478,27 руб. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 14 120 руб.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан следует, что ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу с 20.06.2008 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.08.2012 года между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-000/12 на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов с 14% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 30.08.2012 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается распоряжением №655ф на выдачу кредита от 30.08.2012 г., выпиской со счета ФИО1 №.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 Кредитного договора), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 20 979 руб. (п. 3.2.1, п. 3.2.3 Кредитного договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14% годовых (п. 2.3.1 Кредитного договора), в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2, 5.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на 07.06.2013 г. включительно и составила 604 955,96 руб., из них: задолженность по кредиту 555 548,21 руб., задолженность по процентам 30 461,88 руб., пени за просрочку возврата кредита 14 328,45 руб., пени за просрочку уплаты процентов 4 617, 42 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 18.09.2013 г. исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 604 955,96 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что окончательно задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 23.12.2016 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2017 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1 184 003,99 руб., из них проценты за пользование кредитом 39 161,58 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 1 011 364,14 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 133 478,27 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным. Своего расчета задолженности ответчик суду не представила, равно как доказательства отсутствия задолженности или его иного размера.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору потребительского кредита №-П-000/12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 184 003,99 руб., из них проценты за пользование кредитом 39 161,58 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 1 011 364,14 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 133 478,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 120 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов