Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4365/2017 ~ М-3600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

с участием адвоката ... по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... года .... подал заявление в ЗАО «ЮниКредит Банк» на получение кредитной банковской карты. Также в данном заявлении заемщик указал – Предложение о заключении Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, условиями которого было: заключение с заемщиком договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, указанных в заявлении, Стандартных правилах выпуска и использовании кредитной банковской карты, тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручении физических лиц – клиентов банка, тарифах кредитных карт ЗАО «ЮниКредит Банк».

Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении кредита является заключенным между ним и банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита.

В связи с данным заявлением банк выпустил кредитную банковскую карту на имя ....: сумма кредитного лимита – ... руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного ануитетного платежа – ... руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

.... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с момента заключения кредитного договора.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность составляет ... руб., из которой: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, ... руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, ... руб. – штрафные проценты.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ... задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства (по данным отдела адресно-справочной службы по состоянию на ... г..) – <...>, не проживает, сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат ... по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. ... подал заявление в ЗАО «ЮниКредит Банк» на получение кредитной банковской карты. Также в данном заявлении заемщик указал – Предложение о заключении Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, условиями которого было: заключение с заемщиком договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, указанных в заявлении, Стандартных правилах выпуска и использовании кредитной банковской карты, тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручении физических лиц – клиентов банка, тарифах кредитных карт ЗАО «ЮниКредит Банк».

Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении кредита является заключенным между ним и банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита.

В связи с данным заявлением банк выпустил кредитную банковскую карту на имя ....: сумма кредитного лимита – ... руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер ежемесячного ануитетного платежа – ... руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с момента заключения кредитного договора.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку ... в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в его адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... г.. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017г.

Судья