Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4364/2017 ~ М-3548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

с участием адвоката .... по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.05.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и .... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 37,14 % годовых сроком на 48 месяцев.

05.06.2013г. ...» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от .... серия № №).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с момента заключения кредитного договора.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность составляет ... руб., из которой: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с .... задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства (по данным отдела адресно-справочной службы по состоянию на 06.07.2017г.) – <...>, ..., не проживает, сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат .... по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Сетелем Банк» и .... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 37,14 % годовых сроком на 48 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

.... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с момента заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку .... в нарушение условий кредитного договора не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в ее адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017г.

Судья