Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4363/2017 ~ М-3964/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 06 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Диановой О.В., Дианову О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Диановой О.В., Дианову С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 630214,15 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 522276,65 рублей, проценты по ставке 21,45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59806,11 рублей, повышенные проценты по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6349,26 рублей, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41782,13 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9502,14 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Дианов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Ответчик Дианова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Семенченко А.Г., ответчика Дианову О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и Диановой О.В., Диановым С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей на потребительские нужды, процентная ставка по кредиту – 21,45% годовых, повышенная процентная ставка в размере – 42,9%, применяется в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, установленных графиком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако Заемщики взятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, допускают просрочки в погашении задолженности и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщики Дианова О.В. и Дианов С.В., взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, не своевременно и не в полном объеме вносят предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщикам обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 630214,15 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 522276,65 рублей, проценты по ставке 21,45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59806,11 рублей, повышенные проценты по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6349,26 рублей, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41782,13 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в размере 630214,15 рублей, вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов с 41782,13 рублей до 10000 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщики принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняют не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Диановой О.В., Дианова С.В. солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 630214,15 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 522276,65 рублей, проценты по ставке 21,45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59806,11 рублей, повышенные проценты по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6349,26 рублей, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41782,13 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9502,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Диановой О.В., Дианова О.В. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 630214,15 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 522276,65 рублей, проценты по ставке 21,45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59806,11 рублей, повышенные проценты по ставке 42,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6349,26 рублей, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41782,13 рублей.

Взыскать солидарно с Диановой О.В., Дианова О.В. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9502,14 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

судья О.А. Амбарникова