Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-434/2017 ~ М-21/2017

                                                                                                        Дело № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

27 февраля 2017 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симахиной М. С., Симахиной Н. С., Симахину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с требованием к Симахиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с выплатой 22,35 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть Симахина М.С.

Ссылаясь на ст. 1142, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Симахиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Симахина Н.С., Симахин М.С.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Тур Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что заемщик С.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ О смерти заемщика банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о его смерти представила Симахина М.С. Банк продолжил начислять проценты и прекратил начисление пени. Начисление процентов прекратили в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Симахина М.С. предъявленные требования признала в размере <данные изъяты> Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.С.Н., которому на праве собственности принадлежала 1/8 доли дома. После смерти отца она приняла наследство в виде 1/24 доли дома. Документы о праве собственности получила ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимость 1/8 доли. Дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находится в аварийном состоянии, потолок стоит на столбиках. Она провела воду, электроотопление без надлежащих разрешений. Симахин М.С. подарил ей свою долю в доме после получения наследства.

Ответчик Симахина Н.С. предъявленные требования признала. Поддержала пояснения своей сестры Симахиной М.С. Пояснила, что в права наследования вступила ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировала.

Ответчик Симахин М.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

                На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (кредитор) и С.С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,35 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 на заявлении, выпиской по счету.

В связи с неисполнением кредитных обязательств должнику было направлено требование о погашение задолженности, расходы по отправке которого составили <данные изъяты> и подтверждаются материалами дела.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному расчету просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

                В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

                В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Симахина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершего: Симахин М. С., Симахина М. С., Симахина Н. С..

    Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом № <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске, принадлежащей С.С.Н. на основании заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

    <адрес> в г. по ул. ости, праве общей собственности, а С., Симахина Н. С. зарегистрироНотариусом нотариального округа <адрес> Шадриной Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Симахин М.С., Симахина М.С. являются наследниками умершего С.С.Н. в 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске.

    Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Симахиной Н.С.

    Представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону Симахина М.С. и Симахина Н.С. зарегистрировали право на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> по ул. <адрес> за каждой.

    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследники Симахина М.С., Симахин М.С., Симахина Н.С. приняли наследство после смерти своего отца С.С.Н.. в виде 1/24 доли дома каждый.

    Как усматривается из кадастрового паспорта на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта капитального строительства составляла <данные изъяты>

    Иная стоимость жилого дома стороной истца не представлена.

Таким образом, учитывая, что стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, следовательно, к каждому из ответчиков в порядке наследования перешло имущество стоимостью <данные изъяты> (248 584,75 : 24).

Поскольку наследники умершего заемщика приняли наследство, но обязательства умершего по кредитному договору не исполнили, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчиков подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило почтовые отправления, в том числе, на имя заемщика, сумма почтовых расходов по отправлению требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> с каждого.

Так как требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

                Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Симахиной М. С., Симахиной Н. С., Симахина М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                                 Решение вступило в законную силу 07.04.2017г.