Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4333/2017 ~ М-3776/2017

Дело № 2-4333/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Хусаиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры: от .... на сумму 100.000 рублей под 18% годовых; от .... на сумму 2.000.000 рублей; от .... на сумму 40.000 рублей под 26% годовых.

Поскольку ответчиком нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: по договору от .... в сумме 127.263 рубля 45 копеек; по договору от .... в сумме 2.065.668 рублей 60 копеек; по договору от .... в сумме 53.907 рублей 17 копеек и в возврат госпошлины 19.434 рубля 19 копеек.

Представитель истца-ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хусаинова Г.З., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, чтомежду ПАО «ВТБ 24» и Хусаиновой Г.З. были заключены кредитные договоры: от .... на сумму 100.000 рублей под 18% годовых; от .... на сумму 2.000.000 рублей; от .... на сумму 40.000 рублей под 26% годовых (л.д.21-33). Данные договоры заключены путем выдачи кредитных карт с установленным лимитом овердрафта.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору от .... составляет 127.263 рубля 45 копеек, из которых: 99.908 рублей 84 копейки – основной долг, 18.876 рублей 94 копейки – плановые проценты по кредиту, 8.477 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от .... составляет 2.065.668 рублей 60 копеек, из которых: 1.583.099 рублей 46 копеек – основной долг, 383.996 рублей 84 копейки – плановые проценты по кредиту, 49.122 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49.449 рублей 84 копейки – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от .... составляет 53.907 рублей 17 копеек, из которых: 40.000 рублей – основной долг, 11.200 рублей 41 копейка – плановые проценты по кредиту, 593 рубля 08 копеек – пени по просроченному долгу, 2.113 рублей 68 копеек – задолженность по перелимиту.

Данное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами задолженности, с которыми суд соглашается, так как они произведены арифметически верно (л.д.8-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 2.246.839 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19.434 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам в сумме 2.246.839 (два миллиона двести сорок шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 22 копейки и в возврат государственной пошлины в сумме 19.434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: