Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4330/2017 ~ М-4725/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Черноножкину О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Черноножкину О.П., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/2726-0003936 от 14.08.2015 в размере 1 013 693 рубля 37 копеек, из которых: кредит – 893 650 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 117 580 рублей94 копейки, пени – 2 028 рублей37 копеек, пени по просроченному долгу – 433 рубля 47 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Черноножкин О.П. в судебном заседании доводов и размера иска не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

14.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2726-0003936 (л.д.17-22). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 925 727 рублей 12 копеек на срок по 14.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности (л.д.13-16).

Таким образом, кредитный договор между сторонами по настоящему делу расторгнут с 17.06.2017, и с этого времени договорные проценты не начисляются, что подтверждается расчётом истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Черноножкина О.П. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 893 650 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 117 580 рублей94 копейки, пени – 2 028 рублей37 копеек, пени по просроченному долгу – 433 рубля 47 копеек, а всего 1 013 693 рубля 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 13 268 рублей 47 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Черноножкина О. П. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/2726-0003936 от 14.08.2015 в размере 1 013 693 рубля 37 копеек, из которых: кредит – 893 650 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 117 580 рублей94 копейки, пени – 2 028 рублей37 копеек, пени по просроченному долгу – 433 рубля 47 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 268 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья