Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4302/2017 ~ М-3696/2017

Дело № 2-4302/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пономаревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ..., между Истцом и Пономаревой Н.И. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - Правила) и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы), путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 85 000 руб. В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 %. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 80 443 руб. 64 коп., из которых: 70 722 руб. 62 коп. – основной долг, 2 148 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 572 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

... между Истцом и Пономаревой Н.И. заключен кредитный договор ..., по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 797 777 руб. 60 коп., из которых: 615 999 руб. 99 коп. – основной долг, 150 548 руб. 33 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 17 757 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13471 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 80 443 руб. 64 коп., из которых: 70722 руб. 62 коп. – основной долг, 2 148 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 572 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 797 777 руб. 60 коп., из которых: 615 999 руб. 99 коп. – основной долг, 150 548 руб. 33 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 17 757 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13471 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседание, в обоснование указав, что участвует в судебном заседании в Рыбно-Слободском районном суде г. Казани, в связи с чем явиться в судебное заседание не имеет возможности. Вместе с тем, ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлены, в связи с чем, суд, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ..., между Истцом и Пономаревой Н.И. заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифам по обслуживанию пластиковых карт, путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassicUnembosed ... с установленным кредитным лимитом в размере 81500 руб.

В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28%.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифам.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 80 443 руб. 64 коп., из которых: 70722 руб. 62 коп. – основной долг, 2 148 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 572 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Материалами дела подтверждается, что ... между Банком и Пономаревой Н.И. заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ..., оформленного протоколом ... от ... наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет 797777 руб. 60 коп., из которых: 615 999 руб. 99 коп. – основной долг, 150548 руб. 33 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 17 757 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13471 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, направил ответчику требование ... от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Пономаревой Н.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 80443 руб. 64 коп., сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 797 777 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Пономаревой Н.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в общей сумме 80 443 руб. 64 коп., из которых: 70722 руб. 62 коп. – основной долг, 2 148 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 572 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Пономаревой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 797777 руб. 60 коп., из которых: 615 999 руб. 99 коп. – основной долг, 150548 руб. 33 коп., - плановые проценты за пользование кредитом, 17 757 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13471 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11982 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина