Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4297/2017

Решение принято в окончательной форме 17.05.2017.

Дело № 2-4297/2017                            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Акатовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Беляеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Беляеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения. В обоснование данного заявления ответчик ссылался на то, что не имел возможности в день вынесения решения присутствовать в судебном заседании, кроме того, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о проведении судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Беляев М.Ю. заключили договор об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полис стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользован кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: № коп., в том числе: основной долг - № коп., проценты - № коп., неустойка по основному долгу - № коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности с учетом уточнений исковых требований не оспорен, факт наличия задолженности ответчик не отрицал, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает возможным применить к данным отношениям положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № коп. (№ коп. (задолженность по кредиту) + № коп., неустойка по основному долгу + № руб.( неустойка по основному долгу)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №., поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком после предъявления иска в суд, а неустойка снижена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Беляева М. Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Н. Минина