Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-428/2017 ~ М-202/2017

Дело № 2-428/2017

Поступило в суд 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Черепановой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Черепановой Ю.С. в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1 125 502,75 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 53 244,3 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 95 083,68 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 455 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 9 212,48 рублей, остаток основного долга по кредиту 946 755,7 рублей, плановые проценты в размере 17 751,59 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827,51 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Черепановой Ю.С. и банком заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Однако ответчика обязанность по внесению суммы кредита своевременно не исполняла. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – Черепанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827,51 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черепановой Ю. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 502,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 53 244,3 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 95 083,68 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 455 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 9 212,48 рублей, остаток основного долга по кредиту 946 755,7 рублей, плановые проценты в размере 17 751,59 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца.

Судья                         Ю.В.Зотова