Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4280/2017 ~ М-3565/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Промсвязьбанк » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 304 291 рублей 07 копеек и по кредитному договору № в размере 683 451 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13077 рублей 42 копейки.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Промсвязьбанк » и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 340 000 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 20, 9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Промсвязьбанк » и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 22, 9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров ответчиком в течение их действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредитов не производится в нарушение условий договоров.

Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитов, требование банка оставленобез удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 304 291 рублей 07 копеек, в том числе: 256 129,30 рублей – размер задолженности по основному долгу, 48 161,77 рублей – размер задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 683 451 рублей 05 копеек, в том числе: 562 972,20 рублей – размер задолженности по основному долгу, 120 478,85 рублей – размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, ранее им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Промсвязьбанк » и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 340 000 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 20, 9 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Промсвязьбанк » и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 22, 9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредитов, предусмотренных п.п. 1.1, 1.2. заключенных кредитных договоров, истцом были перечисленные суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и проценты за пользование ими в размере и в сроки обусловленные кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по графикам погашения.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Согласно условий кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов в срок и в объемах, указанных договорах. Платежи по кредитам осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как кредитными договорами установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение заявления о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы долга с ответчика подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 291 рублей 07 копеек, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 451 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере 13 077 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 291 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 451 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 077 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: