Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4278/2017

Дело №2-4278/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Низамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Карамаликову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Карамаликову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор №625/1664-0000250 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее «Согласие па Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием па Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 22.05.2016 включи-тельно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 341 877,02 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 25.05.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с уче-том снижения суммы штрафных санкций) составила 970 065,98 рублей, из которых: 743 844,43 рублей - основной долг; 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу;2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с Карамаликова А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПAO) задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250 в общей сумме по состоянию на 25.05.2016 года включительно 970 065,98 рублей, из которых: 743 844,43 рублей - основной долг; 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу; 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом в качестве третьего лица привлечен Николаев А.В.

Третье лицо в суд не явилось.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе-мыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Ис-тец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор №625/1664-0000250 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее «Согласие па Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием па Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей на срок по 11.05.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 08.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 25.05.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 970 065,98 рублей, из которых:

- 743 844,43 рублей - основной долг;

- 182 029,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 24 134,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 17 177,66 рублей - пени по просроченному долгу;

- 2 880,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

15.03.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым А.В. был заключен договор уступки прав (требований) №625/1664-0000250 по которому Николаеву А.В. перешло право требования к Карамаликову А.Н. в сумме 982966,63 руб. по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250.

Согласно расчету задолженности за период с 08.17.2014г. по 17.03.2017г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 0,00 руб.

Суд считает, что в связи с уступкой Банком требований по кредитному договору от 08.07.2014 года № 625/1664-0000250 Николаеву А.В. и полным погашением задолженности, включая расходы по оплате госпошлины, Николаевым А.В., право на предъявление настоящего иска у Банка отсутствует. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Николаев А.В. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к Карамаликову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова