Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4275/2017 ~ М-3685/2017

Дело № 2-4275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                         23 июня 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 004,93 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 163 873,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 515,70 руб., комиссии за пропуск платежа – 11 615,71 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 164 745,32 руб., сроком на 96 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,94 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - РБ, Кармаскалинский р-он, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Суркову Е. А. (по доверенности № 487 от 15 марта 2017 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Установлено, что 24 июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 164 745,32 руб., сроком на 96 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,94 % годовых, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 12 мая 2017 года по кредитному договору № 117853290 от 24 июня 2016 года составляет сумму в размере 200 004,93 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 163 873,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 515,70 руб., комиссии за пропуск платежа – 11 615,71 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки (11 615,71 руб.) соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 117853290 от 24 июня 2016 года по состоянию на 12 мая 2017 года в 200 004,93 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 163 873,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 515,70 руб., комиссии за пропуск платежа – 11 615,71 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 200,05 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 200 004,93 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 163 873,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 515,70 руб., комиссии за пропуск платежа – 11 615,71 руб.), расходы по оплате госпошлины – 5 200,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан