Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-427/2017 ~ М-316/2017

Дело № 2-427/2017                            21 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грехову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Грехова В.В. задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2015 по 20.06.2016 в сумме 375 501,74 руб., указав, что 06.04.2013 сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 427 000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых, однако ответчик неоднократно несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грехов В.В. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Греховым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 427 000 руб., под 23,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-20).

Во исполнение своих обязательств истец 06.04.2013 перечислил ответчику денежные средства в сумме 427 000 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 4.2.3 договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

В нарушение кредитного договора Грехов В.В. обязательства по уплате полученного кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 23.05.2016 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23-25).

Задолженность за период с 30.11.2015 по 20.06.2016 составляет 375 501,74 руб., а именно: 275 091,78 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 41 934,38 руб. - просроченные проценты, 58 475,58 руб. - неустойка.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с Грехова В.В. надлежит взыскать задолженность по договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 955,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Грехова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 375 501 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 955 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 июня 2017г.