Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4270/2017 ~ М-2869/2017

Дело № 2-4270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                      [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С к Терлецкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «С» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Терлецкому Д.А. был выдан кредит в размере [ ... ] на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,3% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Терлецкий Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – неустойка, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит взыскать в свою пользу с Терлецкого Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ], из которых: [ ... ] – неустойка, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].

Представитель ПАО С в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают.

Ответчик Терлецкий Д.А. в судебном заседании с иском согласен, представленный расчет не оспаривает, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Терлецкому Д.А. был выдан кредит в размере [ ... ] на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых [ ... ]

Банк выполнил свои обязательства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в соответствии с п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – неустойка, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом [ ... ]

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредиту [ ... ] Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени, что также является правильным. Расчет ответчик признал.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период, размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер неустойки [ ... ].

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере [ ... ], из которых: [ ... ] – неустойка, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления [ ... ] [ ... ] суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО С к Терлецкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Терлецкого Д.А. в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], из которых: [ ... ] – неустойка, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной    части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.