Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4253/2017 ~ М-3488/2017

Дело №2-4253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 22 июня 2017 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мустафинову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мустафинову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафинов Н.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 348 242 руб. 30 коп. для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со счета суммы денежных средств в размере 348 242 руб. 30 коп. на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 119 766 руб. 00 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 228 476 руб. 30 коп., и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам. Рассмотрев заявление Мустафинова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет клиента №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Индивидуальных условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 348 242 руб. 30 коп., а также исполнил распоряжения клиента по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1831 дней, процентная ставка – 33 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением пяти первых и последнего) – 11 920 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п.12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 418 081 руб. 29 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного требования поступили денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп., которые были списаны в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 406 081 руб. 29 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 081 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга – 346 082 руб. 63 коп., сумма процентов – 41 104 руб. 77 коп., сумма плат за пропуск платежа – 18 893 руб. 89 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260 руб. 82 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мустафинов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области адресом регистрации Мустафинова Н.Н. является: Волгоградская область, .... По данному адресу судом направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно сведений с сайта «Почта России» причина возврата письма указана как «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафинов Н.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 348 242 руб. 30 коп. для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со счета суммы денежных средств в размере 348 242 руб. 30 коп. на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 119 766 руб. 00 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 228 476 руб. 30 коп., и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам.

Рассмотрев заявление Мустафинова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ему счет клиента №..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Индивидуальных условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 348 242 руб. 30 коп., а также исполнил распоряжения клиента по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1831 дней, процентная ставка – 33 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением пяти первых и последнего) – 11 920 руб. 00 коп.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п.12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 418 081 руб. 29 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного требования поступили денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп., которые были списаны в счет погашения процентов.

Согласно расчету банка, задолженность Мустафинова Н.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 406 081 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга – 346 082 руб. 63 коп., сумма процентов – 41 104 руб. 77 коп., сумма плат за пропуск платежа – 18 893 руб. 89 коп.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Мустафинов Н.Н. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 406 081 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга – 346 082 руб. 63 коп., сумма процентов – 41 104 руб. 77 коп., сумма плат за пропуск платежа – 18 893 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 260 руб. 82 коп., несение которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мустафинову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мустафинова Н. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 406 081 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга – 346 082 руб. 63 коп., сумма процентов – 41 104 руб. 77 коп., сумма плат за пропуск платежа – 18 893 руб. 89 коп.

Взыскать с Мустафинова Н. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 260 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...