Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4242/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 марта 2017г.                                                                                                           г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего:                Шипуновой М.Н.

при секретаре:                 Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на личные цели, процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых.

        Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в последний рабочий день месяца.

        Банк исполнил обязательства и предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 3000000 руб., однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 470 838,25 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на личные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых.

        В соответствии с п.6 и п.6.1. кредитного договора дата уплаты ссудной задолженности – путем внесения ежемесячного платежа в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

    Однако заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

    По состоянию на 1.04.2015г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 3 470 838,25 руб., в том числе: основная сумма долга 3 000 000 руб., неустойка по просроченному основному долгу 177 000 руб., просроченные проценты 258 493,15 руб., неустойка по просроченным процентам 35 345,10 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сообщениями банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

    Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

    В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, также не представлено доказательств исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ФИО5 неустойки.

Учитывая компенсационную природу неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства, добровольное значительное снижение истцом размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 3 470 838,25 руб.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 470 838,25 руб. (три миллиона четыреста семьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 25 коп.) руб., а также расходы по оплате госпошлины 25 544 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий