Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4242/2017 ~ М-4612/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Аганину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Аганину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/2506-0005066 от 29.04.2015 в размере 3 295 501 рубль 35 копеек, из которых: кредит – 2 240306 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 837 316 рублей91 копейка, пени – 190 802 рубля45 копеек, пени по просроченному долгу – 27075 рублей 48 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Аганин В.В. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

29.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2506-0005066 (л.д.16-21). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 2240 306 рублей 51 копейку на срок по 29.04.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Аганин В.В. в соответствии с условиями кредитного договора должен был ежемесячно производить платежи, но не стал исполнять обязанности по договору, и банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, имеет иные неисполненные кредитные обязательства, помогает матери – инвалиду, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 50000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 2 240306 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 837 316 рублей91 копейка, и пени – 50000 рублей, а всего 3127 623 рубля 42 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 24 677 рублей 51 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Аганина В. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/2506-0005066 от 29.04.2015 в размере 3127 623 рубля 42 копейки, из которых: кредит – 2 240306 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 837 316 рублей91 копейка, и пени – 50000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Аганина В. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 24 677 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья