Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4239/2017 ~ М-2808/2017

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 г. дело № 2-4239/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «4» августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рахматуллиной Эльвине Фаниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, Кредитор) предъявило к Рахматуллина Э.Ф. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152816 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 143543 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9273 руб. 18 коп.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4256 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано о том, что ПАО «Банк Уралсиб» и Рахматуллина Э.Ф. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 450000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет последнего.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых в сроки, установленные Графиком.

В течение срока действия кредитного оговора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 01.06.2016 г. Банк направил Заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 21.03.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 152816 руб. 75 коп., в том числе: по кредиту – 143543 руб. 57 коп., по уплате процентам – 9273 руб. 18 коп.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рахматуллина Э.Ф. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в установленном законом порядке по номеру телефона Рахматуллиной Э.Ф. направлено 19.07.2017 г. СМС-сообщение с информацией о времени и месте судебного заседания, которое доставлено 19.07.2017 г., что следует из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом выполнены предусмотренные ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от явки в суд.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 428 данного Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» и Рахматуллина Э.Ф. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, на срок до 02.02.2017 г., под 14% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на расчетный счет Заемщика № в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик принял на себя обязательство принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа (10470 руб. 00 коп.) – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщиком осуществляются платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2. Договора).

Рахматуллина Э.Ф. с содержанием Кредитного договора и Графиком платежей ознакомлена и согласна, о чем последняя лично поставила подпись в Договоре и Графике. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1.1. Договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору, обеспечивается неустойкой в размере, указанной в п. 6.3. настоящего Договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение периода просрочки возврата (п. 6.3. Договора).

Из выписки по счету Заемщика по состоянию на 21.03.2017 г. следует, что Рахматуллина Э.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита в размере 450 000 руб. 00 коп., однако платежи по договору производила с нарушением установленного договором размера и порядка, что также следует из указанной выписки по счету.

Банком 01.06.2016 г. за исх. № и № по известным почтовым адресам направлены Рахматуллиной Э.Ф. требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 01.07.2017 г., по которым Банк сообщает о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Задолженность Заемщиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени, ответа в адрес Банка не поступало.

Установлено, что задолженность Рахматуллиной Э.Ф. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 152816 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Рахматуллиной Э.Ф. суду не представлено, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика Рахматуллиной Э.Ф. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152816 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 143543 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов – 9273 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4256 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рахматуллиной Эльвине Фаниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной Эльвины Фаниловны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152816 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 143543 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок три) руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) руб. 18 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья