Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4238/2017 ~ М-4151/2017

дело №

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                         07 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок 48 месяцев с условием оплаты процентов по кредиту 32% годовых. Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. В нарушении условий договора ответчик не производит возврат кредита и оплату процентов.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленной о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

    Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по заявлению ФИО2 заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> копеек, без подключения к Программе страхования, процентной ставкой по кредита 32% годовых, на срок 48 месяцев, условием оплаты кредита 7 числа каждого месяца с суммой платежа <данные изъяты> копеек.

При получении одобрения банка анкета-заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, график платежей и тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.4 глав 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной в кредитном договора.

В соответствии с выпиской по счету № истец предоставил ответчику сумму кредита.

    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

          Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 30.05.2017 года задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копейки, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> копеек, сумма начисленная на просроченную задолженность <данные изъяты>

Доказательств обратного, не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

    Мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани принято определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа по заявлению «Сетелем банк» (ООО) о взыскании ч ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району г. Казани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13.04.2017 года по поступившим возражениям ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

    При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,199,233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                               Судья: подпись.

Решение в окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: