Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4201/2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ******, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 460 400 рублей 00 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № ****** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета № ****** годовых. Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 557 371 рубль 79 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 431 213 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - в сумме 106 158 рубля 03 копейки, пени за просрочку возврата кредита - в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 773 рубля 72 копейки.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, рассматривать дело в отсутствие суд не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ******, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 460 400 рублей 00 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № ****** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 18 % годовых. Данная сумма кредита на основании заявления ФИО2 была перечислена ПАО «УБРиР» на ее счет № ******, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику счету № ******, ФИО2 погашала задолженность по кредиту, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик ФИО2 платежи по кредитному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла. Данный факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиками не оспорены.

Согласно п.п. 3.1 и 6.4 кредитного соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере № ****** в день, от просроченной суммы основного платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, составляет № ******, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 20 раз. По мнению суда, требуемая истцом ко взысканию неустойка в сумме 20 000 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 8 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «УБРиР» сумму основного долга 431 213 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 106 158 рубля 03 копейки, пени за просрочку возврата кредита в сумме 8000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 653 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 сумму основного долга 431213 (четыреста тридцать одна тысяча двести тринадцать) рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 106 158 (сто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, пеню за просрочку возврата кредита в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.