Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-419/2017 ~ М-294/2017

Дело № 2-419/2017                                        19 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Берлиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Берлиной И.В. задолженности по кредитному договору № № в сумме 67 008,40 руб., указав, что 15.07.2011 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 970 руб. под 25,9 % годовых на срок до 15.07.2016. С января 2016г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. 02.06.2016 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берлина И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и учитывает приведенные ими доводы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.07.2011 между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и Берлиной И.В. заключен кредитный договор № № на основании анкеты-заявления от 13.07.2011, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 314 970 руб. под 25,9 % годовых на срок до 15.07.2016 (л.д.44-45).

Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счета заемщика, открытого в Банке.

Ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования ОАО «Русь-Банк», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и приложениями к ним, Тарифом «Кредит плюс».

В соответствии с п.п. 3 - 3.3, 3.5 Тарифа «Кредит плюс» льготный период кредитования составляет 50 дней, проценты на сумму кредита при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования при присоединении к Правилам коллективного страхования держателей карт – 23% годовых, при отказе от присоединения – 26% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 38).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, начиная с января 2016г. Берлина И.В. перестала осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности (л.д. 8 -37).

    02.06.2016 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено (л.д. 46).

Сумма задолженности по состоянию на 30.03.2017 составляет 67 008,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 57 756,28 руб.; начисленные проценты и комиссии - 6 907,24 руб.; пени - 2 344,88 руб.

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению, с Берлиной И.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 67 008,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Берлиной И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 67 008 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                           Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 июня 2017г.

Копия верна.

Судья: