Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4180/2017 ~ М-3445/2017

Дело № 2-4180/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Голубевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Голубевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №---ДО-САР-13 от --.--.---- г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере --- сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

--.--.---- г. между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие уступило ООО «ЭОС» права требования к заемщику в размере ---.

--.--.---- г. ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере ---.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, расходы на оплату госпошлины в размере ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении о вручении судебной повестки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №---ДО-САР-13 от --.--.---- г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере --- сроком на 36 месяцев под --- % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании ОАО Банк «Открытие» надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит предоставлен заемщику по его заявлению.

--.--.---- г. между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие уступило ООО «ЭОС» права требования к заемщику в размере ---.

Согласно предоставленной выписке по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила ---, из них --- сумма основного долга, --- проценты за пользование кредитом, --- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, --- пени за несвоевременную уплату основного долга.

Данная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, выпиской из лицевого счета, историей ссудного счета.

--.--.---- г. ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере ---.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму ---.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ---.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Голубевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере ---, государственную пошлину в размере ---.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья     подпись     Шамгунов А.И.