Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4171/2017 ~ М-2491/2017

Дело № 2-4171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее - <данные изъяты>, Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО7. ( далее– ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> г. по состоянии на <дата> г. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим.

<дата> г. между <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (после переименования - <данные изъяты> ( публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО8. заключен кредитный договор № <номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> г. под 22,70 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику ФИО9. кредит, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> г.

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО10. от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм в установленный срок не исполнил.

На <дата> г. задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО11., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал данный кредитный договор, но на сегодняшний день сложилась такая жизненная ситуация, что он не может оплачивать кредит.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> г. между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО13 (заемщик) заключен кредитный договор № <номер>.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> г., под 22,70 процентов годовых. Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> г.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1.1. ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком платежи по кредиту надлежащим образом не производятся, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № <номер> от <дата> г.), также в требовании истец на основании п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, заявил заемщику о намерении с <дата> г. расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению заемщиком не погашена.

По состоянию на <дата> г., согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, истцом – <данные изъяты> обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 600000,00 руб. переданы ответчику Глызину Ю.Д.., что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> г.

Однако, ответчиком ФИО14. обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются, что не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленном Банком расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил заемщику ФИО15 по указанному им при заключении кредитного договора адресу требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее <дата> г.

На день рассмотрения иска в суде требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик ФИО16. доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Взыскание пени не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Произведенный Банком расчет по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Произведенный Банком расчет по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. При этом Банк при взыскании пени снизил ее размер в 10 раз.

Ответчик ФИО17 принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, на основании условий кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения своих обязательств, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях, наступивших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> года <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и считает возможным снизить в 2 раза до <данные изъяты> руб. - задолженности по пени по плановым процентам и до <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> года судом проверены в судебном заседании, при этом суд отмечает, что нарушений положений ст. 319 ГК РФ при списании денежных средств в счет погашения задолженности нет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО18. сумму задолженности по состоянию на <дата> года включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ФИО19. в пользу <данные изъяты> (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (судом взыскано <данные изъяты> руб. от заявленных истцом <данные изъяты> руб., что составляет 93,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> г. по состоянию на <дата> г. денежные суммы:

- <данные изъяты> коп. – сумму основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате 31 мая 2017 года.

Судья Н.А. Вохмина