Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-416/2017 ~ М-172/2017

Дело № 2-416/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Самариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Самариной Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Самриной Е.А., путем присоединения к «правилам предостаывления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила) на основании заявления ответчика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство исполнить содержащие в Правилах требования по погашению кредита уплате процентов ежемесячно в соответствии с Графиком. Кредит был предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Требование ответчиком в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименован на ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесены изменения в учредительные документы.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, возражений против вынесения заочного решения не представил.

    В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила, об отложении дела не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Самариной Е.А., банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты предоставления кредита, а заемщик, принял на себя обязательство в установленный срок вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Самариной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Самарина Е.А. платежи по кредитному договору в установленный срок не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> основаны на законе – ч. 1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 1.4 Заявления, п. 3.21 Правил).

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Самариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Самариной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова