Дело № 2-4143/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Губановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Л.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику открыт банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 737 998,42 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 558 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 17 730 рублей (за исключением последнего платежа).
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 665 508,76 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено ответчиком.
В связи с чем, истец просит взыскать с Гончаровой Л.В. задолженность по кредитному договору № 115338656 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 998,42 руб., из которых сумма основного долга составляет 529 611,66 руб., сумма процентов – 95 299,21 руб. сумма плат за пропуск платежей 40 597,89 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 489,66 руб.(624 910,87 руб.*0,1%*116), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 579,98 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России», о причинах не явки суд не уведомлен.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Гончарова Л.В., осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явилась, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, Гончаровой Л.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой Л.В. заключен кредитный договор № 115338656, по условиям которого заемщику открыт банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 737 998,42 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 558 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 17 730 рублей (за исключением последнего платежа).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, в заявлении Гончарова Л.В. отдельно подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки, что подтвердил своей подписью на заявлении.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Гончаровой Л.В. кредит в размере и на условиях, оговоренных условиями кредитного договора, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.
Однако Гончарова Л.В. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору оставила без внимания.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 737 998,42 руб., из которых сумма основного долга составляет 529 611,66 руб., сумма процентов – 95 299,21 руб. сумма плат за пропуск платежей 40 597,89 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 489,66 руб.(624 910,87 руб.*0,1%*116).
Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиками какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлены.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 579,98 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Л. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 115338656 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 998,42 руб., из которых сумма основного долга составляет 529 611,66 руб., сумма процентов – 95 299,21 руб. сумма плат за пропуск платежей 40 597,89 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 489,66 руб.(624 910,87 руб.*0,1%*116), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 579,98 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.
...
... И.С. Артеменко