Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4125/2017 ~ М-3314/2017

Мотивированное решение изготовлено и

подписано 14 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось с иском о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены: Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом составили 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Сумма задолженности составляет <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рублей – просроченный основной долг, <иные данные> рублей – начисленные проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рублей – просроченный основной долг, <иные данные> рублей – начисленные проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены: Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом составили 33 % годовых.

Согласно выписке по счету (л.д. 23-28) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 32-35).

Размер минимального платежа установлен Кредитным предложением (л.д. 29) и составляет 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

П. 3.7 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» (Общих условий) установлено, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, рассчитанные Банком в соответствии с п. 7.1 Общих условий.

Предоставленный истцом расчет суммы иска суд считает верным.

Согласно расчёту задолженности и выписки по лицевому счету, сумма задолженности составляет <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рублей – просроченный основной долг, <иные данные> рублей – начисленные проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойки.

Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу определяется в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п. 13 Кредитного предложения).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные>95 рублей – просроченный основной долг, <иные данные> рублей – начисленные проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойки.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубль (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рублей – просроченный основной долг, <иные данные> рублей – начисленные проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4125/2017