Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-412/2017 ~ М-44/2017

Дело № 2-412/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017г.                                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

Рассмотрев 21 февраля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекция» к Савенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекция» обратился в суд к Савенкову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и Савенковым В.А. был заключен Кредитный Договор №, путём подачи Банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путём зачисления суммы кредита на счёт Заемщика. По условиям Заявления-оферты банк предоставил Савенкову В.А. кредит в сумме 68 000 руб. под 31,9% в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 2 957 руб. 93 коп.. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 27.06.2014г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 21.12.2015г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекция» был заключен Договор уступки прав (требования) №, согласно которого право требования по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекция». Согласно Приложению №2 к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности должника по кредитному договору №, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекция» по состоянию на 21.12.2015г. составила 102 444 руб. 82 коп. и до настоящего времени остается неизменной, платежей, в счёт погашения задолженности ответчик не вносил. Просит взыскать с Савенкова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013г. в размере 102 444 руб. 82 коп., в том числе: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 90 коп..

    Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекция» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражают против принятия заочного решения.

    Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, согласно уведомления с личной подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Ответчик Савенков В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, согласно уведомлений о личном извещении с вручением копии искового материала, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако, возражений на исковые требований, иного расчёта задолженности, заявления об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что 16.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и Савенковым В.А. был заключен Кредитный Договор №, путём подачи Банку заявления-оферты (л.д.-9-11).

    Выдача кредита произведена путём зачисления суммы кредита на счёт Заемщика.

    По условиям Заявления-оферты банк предоставил Савенкову В.А. кредит в сумме 68 000 руб. под 31,9% в месяц.

    Погашение задолженности осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 2 957 руб. 93 коп., что подтверждается Графиком погашения (л.д.-12)..

    Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 27.06.2014г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

    21.12.2015г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекция» был заключен Договор уступки прав (требования) №, согласно которого право требования по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекция» (л.д.-16-22).

    В силу п.6.3 Договора цессии, цедент несёт ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований.

    В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

    На основании п.1 ст. 384 ГК Ф право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно Приложению №2 к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

    Общая сумма задолженности должника по кредитному договору №, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекция» по состоянию на 21.12.2015г. составила 102 444 руб. 82 коп. и до настоящего времени остается неизменной, платежей, в счёт погашения задолженности ответчик не вносил, что подтверждается Справкой по договору потребительского кредита за 21.12.2015г...

    Таким образом, ответчик с условиями заключения кредитного договора, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Заявлении –оферте от 16.11.2013г. (л.д.-9-11); и графике платежей от 16.11.2013г. (л.д.-12).

    В соответствии с графиком погашения ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 2 957 руб. 93 коп., начиная с декабря 2013г.. Таким образом, судом установлено, что размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен графиком.

    Согласно справке по договору потребительского кредита за 21.12.2015г., Савенкову В.А. выдан кредит на сумму 68 000 руб., однако, принятые обязательства по погашению кредита ею не исполняются, сумма задолженности составляет 102 444 руб. 82 коп., в том числе: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекция» с указанием реквизитов (л.д.-23-27).

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 444 руб. 82 коп., в том числе: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом– правомерны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №23 от 09.12.2016г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 248 руб. 90 коп. (л.д.- 5).

Таким образом, суд считает, что с Савенкова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 248 руб. 90 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекция» к Савенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Савенкова <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекция» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013г. по состоянию на 21.12.2015г. в размере 102 444 (сто две тысячи четыреста сорок четыре) руб. 82 коп., в том числе: 64 556 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 37 888 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Савенкова <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекция» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                               С.Н.Мальцев